当原始信息可直接核对
如果公开主体、原始页面和完整上下文都能确认，页面会说明支持的是哪一部分。即使如此，也不会把资料范围外的动机、关系或后果一并写成事实。
CHECK / 核验台
核验不是给所有问题贴“真”或“假”
很多网络说法由多个部分组成：人物可能真实、画面可能真实，但时间、地点或解释未必对应。核验台逐项拆分原始说法、传播来源和公开资料，让结论强度与证据强度保持一致。
当核心元素只有一部分成立
例如画面出处可以确认，但配文中的时间或解释缺少依据，就把可确认部分和未确认部分分开，而不是简单给整条内容下“真”或“假”的判断。
当能找到的只是重复转述
大量账号复制同一材料不等于独立验证。若缺少原始来源、可靠媒体核实或正式公开资料，会明确说明“目前缺乏依据”。
当旧资料曾经真实但已经过时
规则、价格、页面、活动安排和公开说明都可能变化。核验会标明资料的历史属性，避免把旧截图继续当作现状。
当事实片段被组合成不同含义
标题省略限定词、截图裁掉上下文、视频重新配音，都可能让真实材料产生误导效果。结论会具体说明误导来自哪里。
当关键材料尚未出现
有时已有一定公开线索，但不足以完成判断。页面会列出仍需什么资料，而不是用推测填满空白。
核验过程
保存原始说法的完整形态
先确认需要核验的到底是哪句话、哪张图或哪段视频，避免核验对象在转述中不断变化。
追到最早可验证的来源
搜索公开页面、官方说明、可靠媒体和完整视频。若无法找到原始来源，说明来源链中断。
拆分可核元素
人物、时间、地点、画面、文字、因果关系分别核对。某个元素真实，不替其他元素背书。
记录信息缺口
核验不是必须得出确定结论。缺口本身需要被写出来，让读者知道不确定性在哪里。
检查信息是否已经更新
旧公告、旧价格和旧规则可能曾经准确，但不再代表当前状态。核验需要考虑时间属性。
用对应强度的状态表达
不使用“百分百确认”“实锤”“坐实”等超出证据范围的词，避免语言把不确定性隐藏掉。
常见误读
“有人删除了内容”不自动意味着内容为真；“很多媒体都转载”不自动意味着来源独立；“图片是真的”不代表配文正确；“当事方没有回应”也不能被当作默认承认。核验台只处理公开资料能支持的部分。